贝博体育平台

案例分析
当前位置 > 贝博体育平台 > 客户支持 > 案例分析 
“三方协议”是否等同于劳动合同?
发布日期:2016-02-03     发布者:蓝海股份     浏览量:8631

【案(an)情(qing)简介】

近日,江(jiang)苏镇(zhen)江(jiang)市润州(zhou)区仲(zhong)裁(cai)院(yuan)接到一(yi)起因(yin)毕(bi)业(ye)生(sheng)签订“三(san)方(fang)协议”之后又违约引发争(zheng)议的特殊(shu)案(an)件(jian)。陈某为某大学毕(bi)业(ye)生(sheng),2015年毕(bi)业(ye)前(qian)与某科(ke)技公(gong)(gong)司(si)签订了(le)“三(san)方(fang)协议”,并向该(gai)公(gong)(gong)司(si)交(jiao)纳了(le)2500元档(dang)案(an)转移手续费。在报到期限前(qian)违约没(mei)有到该(gai)公(gong)(gong)司(si)上班并要求该(gai)公(gong)(gong)司(si)返还(hai)2500元手续费,遭到公(gong)(gong)司(si)拒绝。与公(gong)(gong)司(si)几经交(jiao)涉无果后,逐向润州(zhou)区仲(zhong)裁(cai)院(yuan)申请仲(zhong)裁(cai)。

 

【争(zheng)议焦点&裁决(jue)结果】

本案的争议(yi)焦点:“三方协(xie)议(yi)”是否等(deng)同于劳动合同?

陈某(mou)认(ren)为,2500元是转(zhuan)移档(dang)案手续费(fei),并不是双方(fang)约(yue)定的违约(yue)金,应该退还(hai)给(ji)本人。

公司认为,2500元手(shou)(shou)续费在(zai)协议中已有约定,陈某只有在(zai)公司服务满2年之后才能返还(hai)(hai),陈某出尔反(fan)尔违反(fan)了(le)诚(cheng)实信用(yong)原则,并表示(shi)公司不(bu)应退还(hai)(hai)陈某2500元手(shou)(shou)续费。

本案中(zhong),法院认定(ding)陈某与某技术公司(si)约定(ding)的“档案转业费”为无效条款,该公司(si)同意(yi)调解并返还陈某档案转移费2500元。

 

【案件评(ping)析】

由(you)于此案是涉(she)(she)及劳(lao)动(dong)关(guan)系(xi)建立(li)前的先行行为,涉(she)(she)及仲裁(cai)(cai)范围及由(you)其产生的法律(lv)效(xiao)力。于是仲裁(cai)(cai)员(yuan)查阅(yue)相关(guan)法律(lv)法规,根据相关(guan)规定 “三方协议”不(bu)(bu)等(deng)(deng)于劳(lao)动(dong)合(he)(he)同(tong)(tong),当时人(ren)(ren)双方实际上签(qian)订(ding)(ding)的是《全国普通高等(deng)(deng)学(xue)(xue)校(xiao)毕(bi)(bi)业(ye)(ye)生就业(ye)(ye)协议书》。一(yi)(yi)般来说就业(ye)(ye)协议签(qian)订(ding)(ding)在(zai)前,劳(lao)动(dong)合(he)(he)同(tong)(tong)订(ding)(ding)立(li)在(zai)后。一(yi)(yi)旦毕(bi)(bi)业(ye)(ye)生离校(xiao)后,学(xue)(xue)校(xiao)将脱离三方关(guan)系(xi),毕(bi)(bi)业(ye)(ye)生和用人(ren)(ren)单位双方应(ying)(ying)确立(li)劳(lao)动(dong)关(guan)系(xi),签(qian)订(ding)(ding)劳(lao)动(dong)合(he)(he)同(tong)(tong),“三方协议”则(ze)同(tong)(tong)时终止。“三方协议”不(bu)(bu)能替代劳(lao)动(dong)合(he)(he)同(tong)(tong),应(ying)(ying)届毕(bi)(bi)业(ye)(ye)生拿到毕(bi)(bi)业(ye)(ye)证(zheng)、报到证(zheng)等(deng)(deng),在(zai)明确劳(lao)动(dong)关(guan)系(xi)之后,应(ying)(ying)及时与(yu)单位签(qian)订(ding)(ding)劳(lao)动(dong)合(he)(he)同(tong)(tong),将协议中约(yue)定的报酬(chou)、合(he)(he)同(tong)(tong)期、福(fu)利待遇、社(she)会保障和其它(ta)需(xu)要(yao)特别约(yue)定的内容等(deng)(deng)写(xie)入劳(lao)动(dong)合(he)(he)同(tong)(tong),以防落(luo)入某(mou)些(xie)不(bu)(bu)规范企业(ye)(ye)设(she)下的侵权陷(xian)阱。

  本(ben)案(an)中,《高(gao)等院校(xiao)毕(bi)业(ye)生(sheng)“三方(fang)协(xie)(xie)议(yi)(yi)(yi)”》仅仅是(shi)陈(chen)某(mou)与单位为(wei)(wei)了签订(ding)劳(lao)(lao)(lao)(lao)动(dong)(dong)合(he)同(tong)(tong)所(suo)作(zuo)的(de)(de)准备,应是(shi)一份意向协(xie)(xie)议(yi)(yi)(yi)。该(gai)协(xie)(xie)议(yi)(yi)(yi)中未对(dui)工资(zi)、岗位、劳(lao)(lao)(lao)(lao)动(dong)(dong)条(tiao)(tiao)件等劳(lao)(lao)(lao)(lao)动(dong)(dong)合(he)同(tong)(tong)法(fa)(fa)规(gui)(gui)定(ding)的(de)(de)劳(lao)(lao)(lao)(lao)动(dong)(dong)合(he)同(tong)(tong)必备条(tiao)(tiao)款进行(xing)约(yue)定(ding),仅有该(gai)协(xie)(xie)议(yi)(yi)(yi)无法(fa)(fa)起到保护(hu)劳(lao)(lao)(lao)(lao)动(dong)(dong)者劳(lao)(lao)(lao)(lao)动(dong)(dong)权利的(de)(de)作(zuo)用,仲(zhong)裁(cai)院认为(wei)(wei)该(gai)“协(xie)(xie)议(yi)(yi)(yi)”无法(fa)(fa)代替劳(lao)(lao)(lao)(lao)动(dong)(dong)合(he)同(tong)(tong)的(de)(de)作(zuo)用。因此(ci)“三方(fang)协(xie)(xie)议(yi)(yi)(yi)”并(bing)(bing)不具有《劳(lao)(lao)(lao)(lao)动(dong)(dong)合(he)同(tong)(tong)法(fa)(fa)》中规(gui)(gui)定(ding)的(de)(de)必备条(tiao)(tiao)款,并(bing)(bing)不能等同(tong)(tong)于(yu)劳(lao)(lao)(lao)(lao)动(dong)(dong)合(he)同(tong)(tong)。但是(shi)“三方(fang)协(xie)(xie)议(yi)(yi)(yi)”毕(bi)竟是(shi)劳(lao)(lao)(lao)(lao)动(dong)(dong)合(he)同(tong)(tong)订(ding)立过程中的(de)(de)一个行(xing)为(wei)(wei),根(gen)据《劳(lao)(lao)(lao)(lao)动(dong)(dong)争议(yi)(yi)(yi)调解仲(zhong)裁(cai)法(fa)(fa)》第(di)二条(tiao)(tiao)第(di)(二)项“因订(ding)立、履行(xing)、变更、解除(chu)和终(zhong)止劳(lao)(lao)(lao)(lao)动(dong)(dong)合(he)同(tong)(tong)发生(sheng)的(de)(de)争议(yi)(yi)(yi)”的(de)(de)规(gui)(gui)定(ding),属于(yu)劳(lao)(lao)(lao)(lao)动(dong)(dong)争议(yi)(yi)(yi)仲(zhong)裁(cai)委(wei)员会的(de)(de)受理范围。此(ci)案(an)中公(gong)司借(jie)转办档案(an)为(wei)(wei)由,收取(qu)陈(chen)某(mou)的(de)(de)档案(an)转移费,并(bing)(bing)且约(yue)定(ding)为(wei)(wei)公(gong)司服务2年(nian)后返还,本(ben)质(zhi)为(wei)(wei)向陈(chen)某(mou)收取(qu)押金(jin)或违约(yue)金(jin)。

《劳(lao)动法》中也多次将“押金”列为禁止性(xing)条(tiao)款,并且明(ming)确规定:除“竞业限制”和“专项培训”外,用人单位不得以(yi)任何理(li)由与劳(lao)动者订(ding)立违约金。所以(yi)该公司与陈(chen)某(mou)约定的该项条(tiao)款为无(wu)效条(tiao)款,应退(tui)还陈(chen)某(mou)2500元。

(作者:宋家兴律师,文章内(nei)容有(you)删改。)



1543473341119959.png

咨询电话
400-699-7800

咨询邮箱
news@blueseahr.cn

客服质量反馈邮箱
bs-qc@blueseahr.cn